भारत ने पूर्वी लद्दाख में 65 में से 26 पेट्रोलिंग प्वाइंट गंवाए

शोध पत्र ने भारत के 65 पीपीएस में से 26 हारने के पीछे की सच्चाई पर प्रकाश डाला

इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) द्वारा आयोजित वार्षिक पुलिस महानिदेशक (DGP) सम्मेलन में प्रस्तुत एक शोध पत्र के अनुसार, पूर्वी लद्दाख में 65 में से 26 गश्त बिंदुओं तक भारत की पहुंच समाप्त हो गई है। 3,500 किलोमीटर की खतरनाक सीमा पर विभिन्न चरम बिंदुओं पर चीन के साथ देश के गतिरोध को देखते हुए यह एक चिंताजनक नया विकास है। पिछले हफ्ते दिल्ली में देश के शीर्ष पुलिस अधिकारियों के वार्षिक सम्मेलन में, जिसमें प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल, लेह के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक पीडी नित्या ने भाग लिया, ने रिपोर्ट में एक नई खोज की । विदेश मंत्री एस जयशंकर ने दोहराया कि चीन को कोई क्षेत्र नहीं दिया गया है, और विपक्ष ने मांग की कि प्रशासन एलएसी के संबंध में अधिक जानकारी प्रदान करे। एक महीने से थोड़ा अधिक समय पहले, भारत ने चीन पर वास्तविक नियंत्रण रेखा, वास्तविक सीमा के साथ "एकतरफा यथास्थिति को बदलने" का प्रयास करने का आरोप लगाया था।

पैट्रोलिंग पॉइंट्स (PPs) क्या हैं?

पैट्रोलिंग पॉइंट्स (PPs) ऐसे स्थान हैं जहाँ सुरक्षाकर्मी पूर्व निर्धारित अंतराल पर गश्त करते हैं और जिन्हें LAC पर नामित और चिह्नित किया गया है। वे भारत द्वारा क्षेत्र पर प्रयोग किए गए "वास्तविक नियंत्रण" की डिग्री के मार्कर के रूप में कार्य करते हैं और एलएसी खोजने के लिए सैनिकों के लिए एक मार्गदर्शक के रूप में कार्य करते हैं। भारतीय पक्ष इन पीपी तक नियमित रूप से गश्त करके एलएसी पर अपने भौतिक दावे को स्थापित करने और दावा करने में सक्षम है।

पेट्रोलिंग पॉइंट्स (PPs) की पहचान कैसे की जाती है?

1975 में जब भारतीय सेनाओं को विशिष्ट गश्त सीमाएँ दी गईं, तो शक्तिशाली चाइना स्टडी ग्रुप ने इन पेट्रोलिंग पॉइंट्स (PPs) की पहचान करना शुरू कर दिया। यह एलएसी पर आधारित है, जिसे सीमावर्ती क्षेत्रों में सेना के साथ नक्शों पर भी दर्शाया गया है, और 1993 में सरकार द्वारा अपनाया गया था। हालांकि, नई दिल्ली में सेना मुख्यालय, सेना और आईटीबीपी की सिफारिशों पर कार्य करते हुए, निर्धारित करता है PPs के लिए गश्त की आवृत्ति, CSG नहीं।

क्या कहती है रिपोर्ट?

रिपोर्ट में कहा गया है कि वर्तमान में काराकोरम दर्रे से लेकर चुमुर तक 65 पीपी (पैट्रोलिंग पॉइंट) हैं जहां आईएसएफ को नियमित रूप से (भारतीय सुरक्षा बल) गश्त करने की आवश्यकता होती है। 65 में से 26 पीपी (पीपी संख्या 5-17, 24-32, 37, 51-52 और 62) में हमारी मौजूदगी खत्म हो गई है। पैंगॉन्ग नॉर्थ बैंक में फिंगर्स 3-8, डेमचोक में पीपी 37, चारिंग नाला इलाके में पीपी 51-52 और उसके दक्षिण में पीपी 62 कुछ ऐसे पीपी हैं जिन पर गश्त नहीं की जा रही है। PPs 5–9 समर लुंगपा क्षेत्र में दौलत बेग ओल्डी के उत्तर-पूर्व में और देपसांग मैदानों में हैं। अध्ययन में इस बात पर जोर दिया गया है कि कैसे देश की "सुरक्षित खेलें" नीति के परिणामस्वरूप भारत में आगे के क्षेत्र अनौपचारिक "बफर" क्षेत्र बन गए, जिसने लोगों और जिला प्रशासन को इन क्षेत्रों से जाने से रोक दिया।

नो-पेट्रोल जोन क्यों?

यह कई कारकों के कारण है। एक यह है कि भारत 2020 में चीनियों द्वारा लगाए गए अवरोधों को हटाने के लिए मनाने के लिए सौदों के हिस्से के रूप में कई स्थानों पर नो-गश्त क्षेत्र की स्थापना के लिए सहमत हुआ। चीनी तैनाती ने पीपी 15, 16, 17 में भारतीय गश्त और 17A गोगरा और हॉट स्प्रिंग्स की ओर जाने वाली कुगरंग नदी घाटी को बाधित किया। आपसी पुलआउट समझौते के परिणामस्वरूप, भारतीय गश्ती दल अब इन प्रतिष्ठानों तक पहुँचने में सक्षम नहीं हैं। पैंगोंग त्सो के उत्तरी किनारे पर, फिंगर्स 3 और 8 के बीच के क्षेत्र की निगरानी बंद करने का भी निर्णय लिया गया है। हालांकि, कुछ पीपीज़ जिन तक भारत अब पहुंच नहीं बना सकता है, पीएलए की जारी नाकाबंदी के परिणामस्वरूप हैं। समर लुंगपा, डेमचोक और चारडिंग नाला अन्य क्षेत्रों में से हैं जो भारतीय सुरक्षा सैनिकों के लिए ऑफ-लिमिट हैं।

भारत चीन सीमा क्षेत्रों का प्रबंधन कैसे कर सकता है?

अध्ययनों का यह नवीनतम सेट स्पष्ट करता है कि एलएसी को नियंत्रित करने का पिछला तरीका अब प्रभावी नहीं है। लगातार चीनियों को और अधिक क्षेत्रीय नुकसान से बचाने के लिए, भारत को अब पीपी को स्थायी पदों में बदलने की आवश्यकता हो सकती है। जैसा कि यह खड़ा है, पीएलए ने लद्दाख के उन क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण निर्माण किया है जो एलएसी के विपरीत हैं, विशेष रूप से अक्साई चिन में देपसांग मैदानों और चिप चाप नदी में। भारत ने अपनी किलेबंदी को भी मजबूत किया है और गश्ती दल को आग्नेयास्त्रों से खुद का बचाव करने की अनुमति देने के लिए सगाई के अपने नियमों को बदल दिया है। चूंकि पिछले विश्वास-निर्माण के उपाय अब प्रभाव में नहीं हैं, कम से कम लद्दाख में, इससे झड़पों का खतरा बढ़ गया है।

आगे बढ़ने का रास्ता

अहम सवाल यह है कि क्या निथ्या की रिपोर्ट से उपजा विवाद मोदी प्रशासन को इस मुद्दे पर संसद का समर्थन लेने के लिए राजी करेगा। या सरकार का जवाब अभी भी अस्पष्टता और इनकार का होगा? कई भारतीय प्रकाशनों में छपने के तुरंत बाद ही शोध रिपोर्ट को भारतीय गृह मंत्रालय की वेबसाइट से हटा दिया गया था। अगर प्रशासन और जानकारी देता तो पुलिस की जांच में खुलासे इतने चौंकाने वाले नहीं होते। हमें सेना और सरकार को यह तय करने देना होगा कि कितना प्रकट करना है। लेकिन यह सच है कि अगर सरकार अपने दृष्टिकोण से आंकड़े जारी करती है तो अटकलों को सीमित कर देती है। भले ही ऐसी शिकायतें हो सकती हैं कि पुलिस रिपोर्ट एक पक्षपातपूर्ण मूल्यांकन है जो रक्षा की पहली पंक्ति के दृष्टिकोण पर विचार करने में विफल रहता है, स्थानीय पुलिस द्वारा साझा किए गए जमीनी आकलन को समग्र सरकारी दृष्टिकोण में सहायता करनी चाहिए, भले ही नीचे से ऊपर की ओर सूचना प्रवाह पहले असहज महसूस कर सकता है।