वन्नियर कोटा कानून

तमिलनाडु ने अदालत के साथ एक कानूनी रोड़ा लगाया

राज्य में सबसे पिछड़े समुदाय माने जाने वाले वन्नियार समुदाय को आरक्षण प्रदान करने वाले तमिलनाडु कानून पर रोक को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल पर वकीलों की एक बैटरी की सुनवाई के साथ अदालत में कानूनी बाधा उत्पन्न की कि क्या राज्य की वैधता कानून की जांच एक बड़ी बेंच द्वारा की जानी चाहिए। वन्नियार समुदाय को 10.5% आरक्षण प्रदान करने वाले कानून को 1 नवंबर को मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा असंवैधानिक करार दिया गया था, जिसके खिलाफ राज्य सरकार, पट्टाली मक्कल काची (पीएमके) द्वारा कई अपील दायर की गई थी - राज्य में हितों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक राजनीतिक संगठन वन्नियाकुल क्षत्रिय जो इस कानून से लाभान्वित होंगे, और कई अन्य व्यक्ति।

यह सवाल तब उठा जब मंगलवार को वकीलों के एक वर्ग द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि राज्य में नौकरियों और प्रवेश में वन्नियारों को आरक्षण प्रदान करने वाले 2021 कानून की वैधता पर विचार करते हुए, राज्य सरकार की शक्ति विशेष के लिए प्रावधान बनाने और बनाने के लिए सबसे पिछड़े समुदायों (एमबीसी) के भीतर समुदाय को दो संवैधानिक प्रावधानों की जांच की आवश्यकता होगी, 102वां संविधान संशोधन जो राष्ट्रपति को सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) को अधिसूचित करने की अनुमति देता है और 105वां संविधान संशोधन, जिसे संसद द्वारा पिछले साल अगस्त में पारित किया गया था। एसईबीसी की पहचान करने के लिए राज्यों की शक्ति। दिलचस्प बात यह है कि 105वां संशोधन सुप्रीम कोर्ट द्वारा मराठा आरक्षण कानून पर अपना फैसला सुनाए जाने के बाद लाया गया था, इस आधार पर कि राज्यों के पास एसईबीसी की पहचान करने की शक्ति नहीं है। महाराष्ट्र सरकार द्वारा मराठों की पहचान SEBC के अंतर्गत आने के रूप में की गई थी।

वन्नियाकुला क्षत्रिय को 10.5 प्रतिशत आरक्षण की सिफारिश उनकी जनसंख्या के अनुरूप की गई थी, जैसा कि 1983 में तमिलनाडु द्वितीय पिछड़ा वर्ग आयोग द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में बताया गया था। सरकार ने तर्क दिया, "राज्य ने केवल 1983 में तमिलनाडु द्वितीय पिछड़ा वर्ग आयोग द्वारा गणना किए गए सबसे पिछड़े वर्गों और विमुक्त समुदायों की आबादी पर पर्याप्त प्रमाणित आंकड़ों के आधार पर अधिनियम 2021 में लागू किया था।" तमिलनाडु ने कहा कि आयोग द्वारा खुलासा किया गया जाति-वार जनसंख्या डेटा "राज्य के सामने अब तक उपलब्ध एकमात्र प्रमाणित डेटा था; और ऐसे डेटा का उपयोग नागरिकों के पिछड़े वर्गों के भीतर उप-वर्गीकरण की योजना के लिए प्रभावी ढंग से किया जा सकता है"। राज्य की याचिका में कहा गया है, "इस तरह के एक प्रामाणिक सर्वेक्षण को पूरी तरह से खारिज करने के लिए उस आयोग के असंतुष्ट सदस्यों के नोट में [उच्च न्यायालय के] आदेश में कुछ समुदायों पर गणना की गई आबादी पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है।" इसने कहा कि उच्च न्यायालय ने डेटा की गणना के लिए आयोग और राज्य द्वारा दो साल के लिए किए गए “अद्भुत” अभ्यास के बजाय इन टिप्पणियों पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया था।

1992 का इंदिरा साहनी निर्णय राज्य को जातियों को उप-वर्गीकृत करने की अनुमति देता है। राज्य द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि तमिलनाडु में 1957 की शुरुआत में एमबीसी की पहचान अनुसूचित जातियों के समकक्ष के रूप में की गई थी, लेकिन अस्पृश्यता के कारक के बिना। 1994 में, राज्य में एमबीसी को 20% आरक्षण प्रदान किया गया था। 2012 में तमिलनाडु पिछड़ा वर्ग आयोग के अध्यक्ष की सिफारिश पर 20% कोटे के भीतर वन्नियारों के लिए 10.5% तक के आंतरिक आरक्षण की नींव रखी गई थी। राज्य पिछड़ा वर्ग आयोग ने फरवरी 2021 में इस सिफारिश पर फिर से विचार किया और इसे लागू करने के लिए आगे बढ़ाया। एमबीसी कोटे के भीतर 10.5% वन्नियार कोटा। इसके कारण अन्य एमबीसी और गैर-अधिसूचित समुदायों द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय में याचिकाएं दायर की गईं, जिन्होंने वन्नियारों द्वारा लाभ प्राप्त करने पर सवाल उठाया।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मद्रास उच्च न्यायालय के एक फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें अल्ट्रा वायर्स को राज्य कोटा कानून घोषित किया गया था। यह देखना दिलचस्प होगा कि आगे क्या खुलासा हो सकता है।