सुप्रीम कोर्ट ने 3:2 के फैसले से 10% EWS कोटा की वैधता को बरकरार रखा

103वां सीएए सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण दिया

103वां संवैधानिक संशोधन, जो "समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों" को सरकारी नौकरियों और शैक्षणिक संस्थानों में 10% आरक्षण देता है, लेकिन अनुसूचित जातियों, अनुसूचित जनजातियों और अन्य पिछड़े वर्गों में से "गरीब से गरीब" को इसके दायरे से बाहर करता है, था सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने सोमवार को 3:2 के बहुमत से इसे बरकरार रखा। कोटा के पक्ष में पाए गए तीन जज जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, बेला एम त्रिवेदी और पांच जजों के पैनल के जेबी पारदीवाला थे, जिन्होंने फैसला सुनाया था। उन्होंने तर्क दिया कि ईडब्ल्यूएस के लिए आरक्षित खंड संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता है। हालांकि, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट ने असहमति जताई और ईडब्ल्यूएस कोटा संशोधन को अवैध घोषित कर दिया। यूयू ललित, सीजेआई, उनके साथ सहमत हुए। केंद्र में सरकार गठबंधन का नेतृत्व करने वाली कांग्रेस और भाजपा सहित अधिकांश राजनीतिक दलों ने इस फैसले की सराहना की।

103वें संशोधन में अनुच्छेद 15 और 16

103वें संशोधन, जिसे 2019 में संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था, में अनुच्छेद 15 और 16 के प्रावधान शामिल थे, जो सरकार को आबादी के आर्थिक रूप से वंचित समूहों के लिए कोटा बनाने की अनुमति देते थे, जो मौजूदा आरक्षण स्तरों का लाभ नहीं उठाते थे। कई कानूनी और संवैधानिक जांचों को संविधान पीठ के पास भेजा गया।

(1) क्या 103वां संविधान संशोधन, राज्य को आर्थिक कारणों के आधार पर आरक्षण सहित विशेष प्रावधान बनाने की अनुमति देकर, संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता है? दिलचस्प बात यह है कि बेंच पर बैठे सभी न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की है कि आर्थिक मानदंड के आधार पर सीटों के आरक्षण पर कोई संवैधानिक रोक नहीं है। भविष्य में आरक्षण की रणनीति कैसे विकसित होगी, इस विचार का बड़ा प्रभाव हो सकता है।

(2) क्या 103वां संविधान संशोधन, जो राज्य को सरकारी वित्त पोषण के बिना निजी संस्थानों में प्रवेश के लिए अद्वितीय नियम बनाने की अनुमति देता है, संविधान के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। यह एकमात्र उदाहरण है जिसमें जस्टिस यूयू ललित और एस रवींद्र भट ने बहुमत के फैसले से असहमति जताई है और सुझाव दिया है कि संशोधन को "भेदभावपूर्ण" घोषित किया जाना चाहिए। बहुमत की राय के अनुसार, "वंचित" समूहों को बाहर करना स्वीकार्य है जो अन्य अनुच्छेद 15 और 16 खंडों के तहत आरक्षण से लाभान्वित होते हैं।

(3) क्या 103वां संविधान संशोधन एसईबीसी, ओबीसी, एससी और एसटी को ईडब्ल्यूएस आरक्षण के दायरे से बाहर कर संविधान के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। पीठ ने एससी/एसटी/ओबीसी संगठनों द्वारा "भेदभाव" के दावों द्वारा लाए गए संशोधन के विरोध के आसपास के विवाद के जवाब में आरक्षण प्रणाली में महत्वपूर्ण बदलावों का भी प्रस्ताव दिया है।                      

(4) क्या सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों में उल्लिखित 50% कैप को संविधान के मौलिक सिद्धांतों का एक हिस्सा माना जा सकता है। यदि हां, तो क्या यह कहा जा सकता है कि 103वां संविधान संशोधन संविधान के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है? सभी न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की है कि इंदिरा साहनी के फैसले द्वारा लगाया गया 50% कोटा प्रतिबंध एक पूर्ण संख्या नहीं है।

10% ईडब्ल्यूएस से चिंता

मंडल तर्क से परे, जिसने जातिगत आरक्षण का समर्थन किया, ईडब्ल्यूएस कोटा लागू करने के लिए मोदी सरकार के दृढ़ संकल्प और एससी के समर्थन ने सुई को आगे बढ़ाया। अपेक्षित रूप से, डीएमके और दलित संगठनों जैसे सामाजिक न्याय आंदोलनों की पहचान करने वाली पार्टियों ने चिंता व्यक्त की है कि 10% ईडब्ल्यूएस कोटा की शुरूआत दलितों और ओबीसी के लिए उपलब्ध अवसरों को सीमित कर सकती है, जिसका अर्थ है कि यह कदम राजनीतिक रूप से जोखिम भरा है और जाति का कारण बन सकता है। आधारित ध्रुवीकरण। सरकार को असहमतिपूर्ण राय में उठाए गए मुद्दों के साथ-साथ दलितों और अन्य आर्थिक और सामाजिक रूप से वंचित समूहों की चिंताओं को दूर करने की आवश्यकता है।

10% ईडब्ल्यूएस आरक्षण से आगे की चुनौतियां

भेदभाव की मुख्य श्रेणी अभी भी जाति पर आधारित है, हालांकि अभाव के अन्य मानकों में लिंग, आर्थिक स्थिति, भूगोल आदि शामिल हो सकते हैं। भेदभाव में एक कारक के रूप में गरीबी को शामिल करने और बहाली के प्रस्ताव को एक सकारात्मक कदम होने के बावजूद, आर्थिक पाई का विस्तार प्राथमिक उद्देश्य बना हुआ है। मंडल के तीन दशक बाद, जिसके लिए महत्वपूर्ण सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक उत्थान की आवश्यकता होगी और अधिक समावेशी होने के लिए सकारात्मक कार्रवाई की राजनीति को फिर से परिभाषित किया जा सकता है। आश्चर्यजनक रूप से, आरक्षित कार्यक्रम को बनाए रखने की खूबियों पर सवाल उठाने के बावजूद, अधिकांश न्यायाधीशों ने आरक्षण के विस्तार को एक नई श्रेणी में रखा है। क्या यह सकारात्मक कार्रवाई के अंत की शुरुआत है, यह तो आने वाला समय ही बताएगा।