सुप्रीम कोर्ट संविधान पीठ की कार्यवाही का सीधा प्रसारण करेगा

सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले के आलोक में लाइव स्ट्रीम का निर्णय

अनुरोधों के जवाब में कि संवैधानिक मुद्दों पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई जनता के लिए खुली होगी और लाइव-स्ट्रीम होगी, अदालत 27 सितंबर को ऐसा करना शुरू कर देगी। यह निर्णय 2018 से सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के आलोक में लिया गया था जिसमें लाइव के लिए तर्कों का समर्थन किया गया था। -भाषण और सूचना की स्वतंत्रता के व्यक्तियों के मूल अधिकार के एक घटक के रूप में अदालती कार्यवाही को स्ट्रीम करना। स्वप्निल त्रिपाठी और कार्यकर्ता-वकील इंदिरा जयसिंह ने अर्जी दायर की। भारत के मुख्य न्यायाधीश को हाल के एक पत्र में, यू.यू. ललित और सुप्रीम कोर्ट के अन्य न्यायाधीश जयसिंह ने 2018 के फैसले पर ध्यान आकर्षित किया। अपरिवर्तनीय टूटन, दाउदी बोहरा समुदाय में बहिष्कार की धार्मिक प्रथाओं, आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग कोटा कानून को चुनौती, 1984 की भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों के लिए बढ़े हुए मुआवजे पर केंद्र की याचिका, और अन्य ऐसे मामले हैं, जिन्हें ऑनलाइन लाइव स्ट्रीम किए जाने की संभावना है।

उच्च न्यायालयों में लाइव स्ट्रीमिंग

सुप्रीम कोर्ट ने 26 अगस्त को अपनी कार्यवाही का लाइव प्रसारण किया, जिस दिन भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एन वी रमना ने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की थी। हालाँकि, निर्णय की ओर पहला कदम 2018 में किया गया था, जब भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश, दीपक मिश्रा, न्यायमूर्ति ए.एम. खानविलकर और न्यायमूर्ति डी.वाई. संवैधानिक और राष्ट्रीय महत्व के मुद्दों पर न्यायिक कार्यवाही को लाइव स्ट्रीम करने के लिए। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के परिणामस्वरूप गुजरात उच्च न्यायालय ने जुलाई 2021 में अपनी कार्यवाही का लाइव स्ट्रीमिंग शुरू किया। वर्तमान में झारखंड, कर्नाटक, मध्य प्रदेश, उड़ीसा और पटना के उच्च न्यायालयों ने अपनी कार्यवाही का सीधा प्रसारण किया। अफवाह है कि इलाहाबाद हाईकोर्ट भी ऐसा ही करने की सोच रहा है।

लाइव स्ट्रीमिंग के दिशानिर्देश

उच्च न्यायालयों के सत्रों की लाइव स्ट्रीमिंग को अपनाने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के लिए शीर्ष अदालत की ई-समिति द्वारा पहले एक विशेषज्ञ समिति की स्थापना की गई थी। बार और बेंच के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री वर्तमान में उच्च न्यायालयों द्वारा लगाए गए दिशानिर्देशों पर डेटा का विश्लेषण कर रही है ताकि जब शीर्ष अदालत लाइव प्रसारण शुरू करे, तो वह सर्वोत्तम प्रथाओं को ध्यान में रखते हुए ऐसा करे। ई-न्यायालय परियोजना, भारत की न्यायपालिका में सूचना और प्रौद्योगिकी के उपयोग को शामिल करने का एक महत्वाकांक्षी प्रयास, अपने तीसरे चरण में है। इस चरण के हिस्से के रूप में, सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही को स्ट्रीम करने के लिए एक समर्पित मंच बनाने का प्रस्ताव रखा गया था। न्यायाधीशों ने मंगलवार को अपनी बैठक के दौरान मामलों को सूचीबद्ध करने के बेहतर तरीके पर भी चर्चा की ताकि एक बार मामला शुरू होने के बाद खुद को पर्याप्त समय मिल सके। सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने हाल ही में एक न्यायिक आदेश के माध्यम से नई लिस्टिंग पद्धति के कारण विवाद को अंतिम रूप से निर्धारित करने में कठिनाई की ओर ध्यान आकर्षित किया। सीजेआई ललित के नियंत्रण में आने के बाद एक नया लिस्टिंग तंत्र लागू किया गया है, जो मामलों के समाधान में तेजी लाने के प्रयास में है, विशेष रूप से वे जो उच्चतम न्यायालय में लंबे समय से लंबित हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने अपने पहले 13 दिनों के कार्यकाल में 5,000 से अधिक मामलों का समाधान किया।

लाइव स्ट्रीमिंग का प्रभाव

हालांकि लाइव स्ट्रीमिंग कोर्ट सत्र इस बारे में सवाल उठाते हैं कि यह न्यायाधीशों और देखने वाले अन्य लोगों को कैसे प्रभावित कर सकता है, यह कानूनी व्यवस्था में अधिक पारदर्शिता और सार्वजनिक पहुंच की दिशा में एक कदम है। YouTube और अन्य सोशल मीडिया साइटों में पहले से ही भारतीय अदालतों के अदालती सत्र के वीडियो अंश शामिल हैं, जिसमें शानदार सुर्खियाँ और अल्प पृष्ठभूमि की जानकारी है, जैसे "उच्च न्यायालय सेना के अधिकारियों पर बहुत गुस्सा है।" ऐसी चिंताएं हैं कि गैर-जिम्मेदाराना या प्रेरित सामग्री के उपयोग के परिणामस्वरूप जनता को गलत सूचना मिल सकती है। 2018 में "टेलीविज़न एंड ज्यूडिशियल बिहेवियर: लेसन्स फ्रॉम द ब्राज़ीलियन सुप्रीम कोर्ट" नामक लेख में, फेलिप लोपेज़ ने ब्राज़ीलियाई सुप्रीम कोर्ट की जाँच की और इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि जब फ्री टेलीविज़न समय दिया जाता है, तो जस्टिस राजनेताओं की तरह व्यवहार करते हैं और अपने व्यक्तिगत जोखिम को अधिकतम करने के लिए कार्य करते हैं।

कार्यवाही के प्रसारण पर अध्ययन

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में सी-स्पैन की शुरुआत और अमेरिकी सीनेट ने सांसदों के व्यवहार को कैसे प्रभावित किया, इस पर गौर करने वाले अध्ययन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कार्यवाही के प्रसारण के परिणामस्वरूप फिलिबस्टर्स की आवृत्ति में वृद्धि हुई। हालाँकि, न्यायिक सुनवाई के प्रसारण ने कभी-कभी रचनात्मक प्रणालीगत सुधार करना संभव बना दिया है। नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने यूएस सुप्रीम कोर्ट ऑडियो कार्यवाही अभिलेखागार के 2017 के एक अध्ययन में पाया कि "मौखिक तर्क पर न्यायिक बातचीत अत्यधिक लिंग आधारित होती है, जिसमें महिलाओं को उनके पुरुष सहयोगियों के साथ-साथ पुरुष अधिवक्ताओं द्वारा अनुपातहीन दरों पर बाधित किया जाता है" कि बीच की बातचीत जज और पार्टियां पुरुषों के प्रति अत्यधिक पक्षपाती हैं। पिछले साल सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस सोनिया सोतोमयोर के अनुसार, अध्ययन के लैंगिक व्यवधानों को संबोधित किया गया था, और अब जस्टिस यादृच्छिक रूप से दखल देने के बजाय वरिष्ठता के अनुसार प्रश्न पूछते हैं।

लाइव स्ट्रीमिंग के लिए इन हाउस सिस्टम

भारतीय न्यायपालिका में सूचना और संचार प्रौद्योगिकी के कार्यान्वयन के लिए राष्ट्रीय नीति और कार्य योजना के तहत, सर्वोच्च न्यायालय और केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय ने संयुक्त रूप से कार्यवाही को लाइव-स्ट्रीम करने का निर्णय लिया। केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने भी न्यायपालिका से सीधे प्रसारण की अनुमति देने का आग्रह किया था। सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र के समर्थन से एक "इन-हाउस" प्रणाली का निर्माण कर सकता है, लेकिन इस मामले में अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया गया है। वैकल्पिक रूप से, लाइव प्रसारण YouTube जैसी वेबसाइट पर हो सकता है।