विवाह के 'इररिटेबल ब्रेकडाउन' पर सुप्रीम कोर्ट तलाक दे सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने तलाक के लिए 6 महीने की प्रतीक्षा अवधि को हटाया

1 मई को, न्यायमूर्ति एस के कौल के नेतृत्व में पांच न्यायाधीशों की एक संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि वह संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने असाधारण विवेक का उपयोग कर सकती है, जो कि कटु विवाह में फंसे जोड़ों को 'शादी के अपरिवर्तनीय टूटने' के आधार पर आपसी सहमति से तलाक दे सकती है। ', उनके साथ "पूर्ण न्याय" करना और उन्हें हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत अंतिम रूप से घोषित करने के लिए एक स्थानीय अदालत के लिए छह से 18 महीने तक इंतजार करने के "दुख" से बचाना। इसके अलावा, शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया कि विवाद पार्टियां संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत अपरिवर्तनीय पतन के आधार पर अपनी शादी के विघटन के लिए तुरंत एक रिट याचिका दायर नहीं कर सकती हैं। भारतीय नागरिकों को अनुच्छेद 32 के तहत, संवैधानिक उपचार के लिए सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर करने का अधिकार है, यदि उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है।

आख़िर मामला क्या था?

सुप्रीम कोर्ट कई मुद्दों पर बहस कर रहा था, जिसमें अनुच्छेद 142 की विघटन शक्तियों के उपयोग के लिए सामान्य दिशानिर्देश क्या हो सकते हैं, जो इच्छुक पक्षों के बीच विवाह को समाप्त करने के लिए उन्हें परिवार अदालत में संदर्भित किए बिना या आवश्यक न्यूनतम समय की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता हो सकती है। हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) की धारा 13-बी द्वारा। करीब पांच साल पहले एक ट्रांसफर पिटीशन में एक डिवीजन बेंच ने इस मुद्दे को पांच जजों की बेंच के पास भेज दिया था। पार्टियों ने मूल मामले में अनुच्छेद 142 के तहत तलाक का अनुरोध किया, शिल्पा सैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन, जो 2014 में दायर किया गया था। पार्टियों ने दावा किया कि उनका विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया था।

अनुच्छेद 142 क्या है?

अनुच्छेद 142(1) सर्वोच्च न्यायालय को एक डिक्री या आदेश जारी करने का अधिकार प्रदान करता है जो किसी भी मामले या मामले में पूर्ण न्याय प्रदान करने के लिए आवश्यक है, और ऐसा डिक्री या आदेश पूरे भारत में लागू किया जा सकता है। यद्यपि अनुच्छेद 142 द्वारा प्रदान किया गया अधिकार व्यापक है, सर्वोच्च न्यायालय ने अपने निर्णयों के माध्यम से इसकी सीमाओं को स्पष्ट किया है। वर्तमान मामले में पार्टियों ने शुरू में अनुच्छेद 142 के अनुसार 2014 में तलाक के लिए दायर किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह केवल प्रक्रियात्मक नियमों और मूल कानून से विचलित हो सकता है जब अनुच्छेद 142 (1) द्वारा दिए गए अधिकार का उपयोग करते हुए "मौलिक आधार पर" सामान्य और विशेष रूप से सार्वजनिक नीति के विचार" पार्टियों को तलाक देते समय। न्यायालय के अनुसार, "कुछ विशिष्ट कानून में कुछ पूर्व-प्रतिष्ठित निषेध व्यक्त करते हैं, न कि किसी विशेष वैधानिक योजना के लिए शर्तें और आवश्यकताएं" विशिष्ट सार्वजनिक नीति का अर्थ है। सार्वजनिक नीति की मूलभूत सामान्य शर्तें संविधान के मौलिक अधिकार, धर्मनिरपेक्षता, संघवाद और गणतंत्र के अन्य सिद्धांत हैं।

धारा 13-बी की उपधारा (2) क्या है?

हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13-बी की उपधारा (2), जो आपसी सहमति से तलाक को संबोधित करती है, कहती है कि यदि अंतरिम में याचिका वापस नहीं ली जाती है, तो पार्टियों को छह महीने के भीतर अदालत में दूसरा प्रस्ताव दायर करना होगा और बाद में नहीं। पहला प्रस्ताव मंजूर किए जाने के 18 महीने बाद।

"अपरिवर्तनीय ब्रेकडाउन" के लिए कारक

अदालत को संतुष्ट करने के लिए, यह स्थापित करना अत्यावश्यक है कि विवाह पूरी तरह से अव्यवहार्य है, भावनात्मक लगाव से रहित है, और इसे बचाया नहीं जा सकता है, जिससे विवाह का विघटन उचित और एकमात्र समाधान बन जाता है।

अदालत ने निम्नलिखित मानदंड स्थापित किए:

शादी करने के बाद पार्टियों के एक साथ रहने की अवधि;

जब पार्टियों का सबसे नया निवास स्थान;

पार्टियों द्वारा एक दूसरे और उनके रिश्तेदारों के खिलाफ लाए गए दावों की बारीकियां;

कानूनी प्रक्रियाओं के दौरान समय-समय पर किए गए आदेश;

रिश्ते पर संचयी प्रभाव;

क्या, कितने, और कब संघर्षों को अदालत में या मध्यस्थता के माध्यम से हल करने का प्रयास किया गया।

अदालत ने कहा कि अलगाव की अवधि काफी लंबी होनी चाहिए, यह कहते हुए कि "छह साल या उससे अधिक कुछ भी एक प्रासंगिक कारक होगा।" इसने पार्टियों की आर्थिक और सामाजिक स्थिति के आलोक में तत्वों को तौलने की आवश्यकता पर जोर दिया, जिसमें उनकी शैक्षिक पृष्ठभूमि, चाहे उनके बच्चे हों या न हों, उनकी उम्र, और उनके पति या पत्नी और बच्चे आश्रित हैं या नहीं।

आगे का रास्ता

1 मई के फैसले से इस मुद्दे का समाधान नहीं होगा। ऐसा करने के लिए, विवाह को नियंत्रित करने वाले नियमों को पूरी तरह से संशोधित किया जाना चाहिए, और न्यायपालिका की क्षमता में काफी वृद्धि होनी चाहिए (ये मुद्दे सिर्फ तलाक से संबंधित नहीं हैं)। निर्णय के अनुसार, यदि यह स्पष्ट हो जाता है कि विवाह को बचाया नहीं जा सकता है तो न्यायालय विवाह को तत्काल भंग कर देगा। इन सबसे ऊपर, इसे दान के कार्य के रूप में देखा जाना चाहिए। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सुप्रीम कोर्ट अन्य अदालतों से ऊपर और परे जाता है, शायद इससे भी ज्यादा, यह देखने के लिए कि युगल फिर से मिल सकते हैं या नहीं। कुछ मामलों में, अदालत अनिच्छुक पक्ष पर विवाह पर पुनर्विचार करने के लिए कुछ दबाव भी डाल सकती है। नतीजतन, तलाक देने का मुद्दा तभी उठता है जब यह स्पष्ट हो जाता है कि स्थिति को हल करने का कोई अन्य तरीका नहीं है। एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि वर्तमान याचिका लोगों को तलाक के अनुरोध के लिए तुरंत उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की अनुमति नहीं देती है। वास्तव में, सत्तारूढ़ यह स्पष्ट करता है कि याचिकाकर्ता सीधे सर्वोच्च न्यायालय में तलाक के लिए आवेदन नहीं कर सकते। किसी भी मामले में, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट की एक याचिका पर सुनवाई के लिए एक साल तक का समय लग सकता है, पारिवारिक अदालतों के माध्यम से जाना अभी भी उन लोगों के लिए बेहतर हो सकता है जो आपसी सहमति से तलाक लेना चाहते हैं। यदि कुछ भी हो, तो यह वर्तमान अवधि में तलाक की कार्यवाही के आसपास के व्यावहारिक मुद्दों के बारे में चर्चा शुरू करनी चाहिए, जहां पार्टियां अक्सर देश के विभिन्न क्षेत्रों से होती हैं और जहां तलाक की कार्यवाही अक्सर पार्टियों में से एक द्वारा अंतिम क्रूरता के साधन के रूप में उपयोग की जाती है। नाखुश पति-पत्नी को सहवास करना बस उनकी नाराजगी को दूर करता है। परिणाम कभी-कभी विनाशकारी हो सकते हैं।