सुप्रीम कोर्ट ने राजीव गांधी केस के सभी छह दोषियों को रिहा कर दिया है

पीएम हत्याकांड में नलिनी और 5 अन्य दोषियों की समयपूर्व रिहाई

सुप्रीम कोर्ट के चार श्रीलंकाई नागरिकों सहित छह लोगों को रिहा करने का फैसला। वे राजीव गांधी हत्या मामले में लगभग तीन दशकों से आजीवन कारावास की सजा काट रहे थे, यह देखते हुए कि इसके पहले के आदेश में एक अन्य दोषी ए जी पेरारीवलन को रिहा करना तमिलनाडु सरकार की सलाह पर समान रूप से लागू था। सीबीआई एसआईटी जांच और एक कानूनी प्रक्रिया के बाद जो एक टाडा अदालत में शुरू हुई और सर्वोच्च न्यायालय में समाप्त हुई, इन व्यक्तियों-नलिनी, रविचंद्रन, संथन, रॉबर्ट पायस, जयकुमार, और मुरुगन को दोषी पाया गया। सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर कांग्रेस ने जताई निराशा

क्या है राजीव गांधी हत्याकांड?

21 मई, 1991 को, लिट्टे के एक आत्मघाती हमलावर ने चेन्नई के निकट श्रीपेरंबदूर में एक राजनीतिक रैली पर हमला किया, जिसमें पूर्व प्रधान मंत्री और 15 अन्य लोग मारे गए। मामले के 41 प्रतिवादियों में से 26 को टाडा अदालत ने जनवरी 1998 में मौत की सजा दी थी; एक साल बाद, SC ने उनमें से 19 को रिहा कर दिया, चार लोगों के लिए मौत की सजा को बरकरार रखा और तीन और लोगों की मौत की सजा को जेल में बदल दिया। राज्य प्रशासन के सुझाव पर, तमिलनाडु के राज्यपाल ने 2000 में जेल में नलिनी की मौत की सजा को उम्रकैद में बदल दिया। अन्य तीन मौत की सजा वाले कैदियों को 2014 में सुप्रीम कोर्ट ने इस आधार पर जेल में उम्रकैद की सजा दी थी कि केंद्र ने करुणा के लिए उनकी याचिकाओं का जवाब देने में अत्यधिक धीमी रही है। SC ने मई 2022 में ए जी पेरारिवलन की उम्रकैद की सजा को कम करने की अनुमति दी।

अनुच्छेद 142 क्या है?

उच्चतम न्यायालय ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 142 द्वारा प्रदत्त असामान्य अधिकार का उपयोग किया। नतीजतन, सर्वोच्च न्यायालय को संविधान के अनुच्छेद 142 द्वारा किसी भी मामले या विषय में पूर्ण न्याय देने के लिए आवश्यक आदेश जारी करने का अधिकार है जो वर्तमान में उसके सामने है। उच्चतम न्यायालय इस प्राधिकरण का उपयोग कर सकता है जहां वर्तमान कानूनी ढांचा पूर्ण न्याय सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त उपाय प्रदान करने में विफल रहता है। ऐसी कई स्थितियाँ हैं जिनमें अनुच्छेद 142 का उपयोग किया जा सकता है। सर्वोच्च न्यायालय ने इस अद्वितीय और असामान्य शक्ति का उपयोग विभिन्न प्रकार के मामलों में किया है, जिनमें पर्यावरण से जुड़े मामलों से लेकर मानवाधिकारों से जुड़े मामलों से लेकर हाल ही में करों से जुड़े मामलों तक शामिल हैं। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुच्छेद 142 का उपयोग करने के सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से एक राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद था।

नियत प्रक्रिया का राजनीतिकरण

फिर भी न्यायालय को कानून के शासन और उचित प्रक्रिया को राजनीतिक कार्यपालिका द्वारा अनुचित रूप से प्रभावित होने से बचाना चाहिए था। जब सैकड़ों लोगों की दुर्दशा को ध्यान में रखा जाता है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने में राज्य के दखल के कारण लंबे समय तक कैद में रहे, तो इसका दृष्टिकोण निराला है। अति-राष्ट्रवाद का समर्थन करने वालों सहित राजनीतिक वर्ग की चुप्पी से पता चलता है कि राजीव हत्याकांड तमिल उप-राष्ट्रवाद के कारण दोषियों का पक्ष लेता प्रतीत होता है। नियत प्रक्रिया का राजनीतिकरण इस मनमानी को और भी जोखिम भरा बना देता है। विचार करें कि, कथित तौर पर गुजरात राज्य सरकार की सलाह पर, गृह मंत्रालय ने हाल ही में 2002 के गुजरात दंगों के दौरान सामूहिक बलात्कार और हत्या सहित बिल्किस बानो मामले में उम्रकैद के दोषियों को रिहा करने का मार्ग प्रशस्त किया। विडंबना यह है कि बिलकिस बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट ने भयानक सांप्रदायिक हिंसा के पीड़ितों को न्याय मिला या नहीं, इस पर राज्य एजेंसियों की जांच पर आपत्ति जताई।

न्यायपालिका में सुधार

यह हैरान करने वाली बात है कि अदालतों ने स्थानीय राजनीतिक विचारों को कानून की भाषा और भावना की तुलना में व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर अधिक प्रभाव डालने में सक्षम बनाया है। असाधारणता के आरोप से बचने के लिए, कानून या प्रक्रिया में सुधार करना या इसे संहिताबद्ध करना आवश्यक हो सकता है। हालाँकि, अपराध पर नियंत्रण और राजनीतिक कार्यपालिका को दंड देना न्यायपालिका के लिए बुरा है।