हिंदी भाषा पर धक्का मुक्की

अमित शाह ने छेड़ा हिंदी विवाद

    गृह मंत्री अमित शाह ने यह कहकर एक नया विवाद खड़ा कर दिया है कि हिंदी को अंग्रेजी के विकल्प के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए न कि स्थानीय भाषा के लिए और सरकार के सभी काम हिंदी में ही होंगे। बयान 7 अप्रैल को नई दिल्ली में संसदीय राजभाषा समिति की 37वीं बैठक में थे, जहां शाह ने उल्लेख किया कि "राजभाषा को देश की एकता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाने का समय आ गया है।" अभिनेताओं से लेकर राजनेताओं तक - कई प्रतिष्ठित हस्तियों और राजनेताओं ने उन पर निशाना साधा।

      2011 की भाषाई जनगणना में 121 मातृभाषाएं हैं, जिनमें संविधान की 8वीं अनुसूची में सूचीबद्ध 22 भाषाएं शामिल हैं। हिंदी सबसे व्यापक रूप से बोली जाने वाली भाषा है, जिसमें 52.8 करोड़ व्यक्ति या 43.6% आबादी है, जो इसे अपनी मातृभाषा घोषित करती है। अगला उच्चतम 97 लाख (8%) के लिए बंगाली, मातृभाषा है - हिंदी की गिनती के पांचवें हिस्से से भी कम। हिंदी जानने वालों की संख्या के मामले में यह संख्या देश के आधे से अधिक को पार कर जाती है। लगभग 13.9 करोड़ (11% से अधिक) ने हिंदी को अपनी दूसरी भाषा के रूप में बताया, जो इसे लगभग 55% आबादी के लिए मातृभाषा या दूसरी भाषा बनाती है।

      2018 में तत्कालीन विदेश मंत्री सुषमा स्वराज ने संयुक्त राष्ट्र से हिंदी को राजभाषा बनाने की मांग की थी. उन्होंने तर्क दिया कि हिंदी व्यापक रूप से बोली जाने वाली भाषा है। इसके अलावा, यह फिजी, मॉरीशस, त्रिनिदाद, टोबैगो और सूरीनाम में बोली जाती है और पूरी दुनिया में भारतीय प्रवासी हिंदी भाषा जानते हैं। इस मामले पर दक्षिण भारत का तर्क था कि यदि दक्षिण से एक गैर-हिंदी स्पीकर प्रधान मंत्री भारत में हिंदी नहीं बोलता है, तो क्या वह संयुक्त राष्ट्र में हिंदी बोलने के लिए बाध्य होगा? व्यापक रूप से बोली जाने के तर्क पर हिंदी को शामिल करने पर, ऐसे में 22 देशों में अरबी भाषा बोली जाती है। इसके बावजूद अरबी संयुक्त राष्ट्र की आधिकारिक भाषा नहीं है। जबकि हिंदी केवल एक देश में बड़े पैमाने पर बोली जाती है और अन्य देशों में यह धाराप्रवाह नहीं बोली जाती है।

    'तीन-भाषा सूत्र' की घोषणा के बाद से पांच दशकों में, दो अलग-अलग कारणों से देश भर में कार्यान्वयन काफी हद तक विफल रहा है। वैचारिक स्तर पर, तमिलनाडु जैसे राज्यों में, हिंदी जैसी उत्तरी भाषा सीखने की आवश्यकता का प्रश्न हमेशा विवादास्पद रहा है, 1937 से राज्य में हिंदी विरोधी आंदोलन एक आवर्ती प्रकरण के साथ। उत्तरी राज्यों में, वहाँ दक्षिणी भाषा सीखने की कोई मांग नहीं है, और इसलिए किसी भी उत्तरी राज्य ने त्रि-भाषा सूत्र को गंभीरता से लागू नहीं किया है।

    सरकारी कामकाज में हिंदी को विशेषाधिकार देने की सरकार की आवश्यकता वास्तव में दक्षता के हितों के खिलाफ है। भाषा एक वाहन है, गंतव्य नहीं। सरकार में, यह एक साधन है, साध्य नहीं। हिन्दी भाषी लोग इस बात को नहीं समझ पाते कि हिन्दी को बढ़ावा देना उनके लिए अपने आप में एक लक्ष्य है। हालाँकि, यह तर्क दिया जा सकता है कि एक भाषा भारत में एकरूपता लाएगी, हमें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि भारत की सुंदरता इसकी विविधता में निहित है। साथ ही यह भी समझने की जरूरत है कि देवनागरी हिंदी हमारी राष्ट्रभाषा नहीं है बल्कि राजभाषा है। भारत की कोई भी भाषा राष्ट्रभाषा नहीं है। ऐसे में हम अपने देश को भाषा के आधार पर बंटने नहीं देना चाहेंगे। भाषा अवसर का साधन होनी चाहिए, दमन की नहीं।

    यह किन्हीं दो गैर-हिंदी भाषी क्षेत्रों या राज्यों के लोगों पर निर्भर है कि वे यह तय करें कि उनकी संचार की भाषा क्या होनी चाहिए। यदि वे अंग्रेजी के साथ सहज हैं, जो कि एक वैश्विक भाषा भी है, तो केंद्र को उन्हें अंग्रेजी छोड़ने और किसी अन्य भाषा या हिंदी को अपनाने की सलाह देने का कोई फायदा नहीं है, जैसा कि इस मामले में किया गया है। श्री शाह की टिप्पणियों से इस स्थिति का पूर्वाभास होता है कि अंग्रेजी एक भारतीय भाषा नहीं है। ऐसा लगता है कि उन्होंने जिस चीज की अनदेखी की है, वह यह है कि अंग्रेजी को भारतीय भाषा के रूप में उतनी ही मान्यता दी गई है जितनी कि तमिल या तेलुगु या हिंदी को।