एनजेएसी द्वारा भारत सरकार का सर्वोच्च न्यायालय में छेड़छाड़ का प्रयास

कॉलेजियम प्रणाली को राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा

भारत सरकार रिकॉर्ड स्तर पर अदालतों में लंबित मामलों की बढ़ती संख्या की पृष्ठभूमि के खिलाफ राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) के समान एक 'नई प्रणाली' पर पुनर्विचार करके सर्वोच्च न्यायालय (एससी) को घेरने का प्रयास करती है। केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने राज्यसभा में उच्च न्यायपालिका में नियुक्तियों के लिए सुप्रीम कोर्ट की कॉलेजियम प्रणाली का जिक्र करते हुए अदालतों में लंबित मामलों से संबंधित सवालों के जवाब दिए। उपाध्यक्ष जगदीप धनखड़ और रिजिजू ने 2015 में एनजेएसी को निरस्त करते हुए न्यायपालिका पर सवाल उठाया। हालांकि, अदालत ने यह कहते हुए पीछे धकेल दिया कि कॉलेजियम को रहना चाहिए।

न्यायालयों में लंबित मामले

देश में लगभग 5 करोड़ लंबित मामले जो 4.90 करोड़ तक पहुंच चुके हैं। 12 दिसंबर, 2022 तक, सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालयों, जिला और अधीनस्थ न्यायालयों की स्वीकृत शक्ति 25,011 और कार्य शक्ति 19,192 थी। सुप्रीम कोर्ट में 1 मई, 2014 से 5 दिसंबर, 2022 के बीच 46 न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई थी। सुप्रीम कोर्ट की अपनी वेबसाइट के अनुसार, 1 दिसंबर, 2022 तक उच्च न्यायालय में 69,598 मामले बकाया थे और 59.56 लाख मामले लंबित थे। इस समय रिक्तियों को कम करने की सरकार की क्षमता काफी सीमित है।

विश्व के न्यायालयों की दक्षता

दुनिया की शीर्ष अदालतों में भारतीय सुप्रीम कोर्ट सबसे ज्यादा काम करता है और उसके पास सबसे ज्यादा मामले हैं। यूएस सुप्रीम कोर्ट, इसकी तुलना में, सालाना 100 से 150 मामलों को संभालता है और प्रति माह पांच दिन मौखिक बहस के लिए मिलता है। यूके में उच्च न्यायालय और अपील न्यायालय साल में लगभग 185-190 दिन मिलते हैं। पूरे वर्ष के दौरान, भारत के सर्वोच्च न्यायालय में चार सत्र होते हैं जो लगभग 250 दिनों तक चलते हैं। 34 न्यायाधीशों के साथ, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय सौंपे गए निर्णयों की मात्रा के मामले में पहले स्थान पर है।

राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) क्या है?

अगस्त 2014 में, लगभग सभी पार्टियों ने संसद के दोनों सदनों में एक साथ मिलकर काम किया और कांग्रेस और वाम दलों के नेतृत्व वाले राज्यों सहित आधे से अधिक राज्यों ने सर्वसम्मति से एनजेएसी में न्यायाधीशों की नियुक्ति उच्च न्यायालय में कॉलेजियम प्रणाली को बदलने के लिए कानूनों की पुष्टि की। लेकिन संशोधन को सुप्रीम कोर्ट ने 2015 में इस आधार पर रद्द कर दिया था कि यह असंवैधानिक था, यह कहते हुए कि यह सरकार को नियुक्तियों पर अंतिम निर्णय देकर न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कम करता है।

आमना-सामना  (न्यायपालिका बनाम विधायिका)

जाहिर है, तब से सरकार ने अदालत के फैसले को अच्छी कृपा से स्वीकार नहीं किया है। समीक्षा याचिका या उपचारात्मक याचिका दायर करने में भी सरकार ने दर्द नहीं लिया । यह काफी स्पष्ट है कि सरकार संदेह का लाभ उठाने के लिए इस मुद्दे को वापस लेने के अवसर को हड़प रही है। सुप्रीम कोर्ट ने खुद को पीछे धकेल कर गलत धारणा बनाई है जिससे सरकार को न्यायपालिका को घेरने का मौका मिला। हालांकि, यह कहना गलत होगा कि एनजेएसी में कई खामियां हैं। प्रक्रियात्मक रचना एक बड़ी समस्या का हिस्सा है। NJAC ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा और उसे मजबूत करने के लिए महत्वपूर्ण अनिवार्यता का सम्मान नहीं किया।

निष्कर्ष

न्यायपालिका, जो संवैधानिक संतुलन का केंद्रबिंदु है, को पूर्ण स्वतंत्रता के साथ कार्य करने में सक्षम होना चाहिए। दिलचस्प बात यह है कि एनजेएसी को पारित कराने के लिए एकजुट होने वाला विपक्ष अब इस पर पुनर्विचार कर रहा है। विपक्ष, सरकार और न्यायपालिका को एक संतुलन बनाने के लिए एक तंत्र तैयार करना चाहिए। मामलों की लंबितता को कम करने के लिए एक व्यवस्थित प्रयास किया जाना चाहिए। सभी कमजोरियों को दूर करने और अदालतों में लंबित मामलों की दुर्दशा को प्रभावी ढंग से दूर करने के लिए एक मजबूत प्रणाली को आगे बढ़ाने के लिए पीएम मोदी को सभी पार्टी बैठकें बुलानी चाहिए।