प्रवासन और अस्थायी आगंतुक

प्रवासन और अस्थायी आगंतुक

|
June 25, 2022 - 6:04 am

 MoSPI ने 'भारत में प्रवासन 2020-21' नामक एक रिपोर्ट जारी की


'भारत में प्रवासन 2020-21'

सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) ने हाल ही में 'भारत में प्रवासन 2020-21' नाम से एक रिपोर्ट जारी की है। यह रिपोर्ट पीरियोडिक लेबर फोर्स सर्वे (पीएलएफएस) के दौरान जुटाई गई जानकारी पर आधारित है। प्रवास और अस्थायी आगंतुकों से संबंधित संकेतकों की रिपोर्ट अनुमान। पीएलएफएस अभ्यास के दौरान, घर के सदस्यों और घर में अस्थायी आगंतुकों के प्रवास विवरण पर अतिरिक्त जानकारी एकत्र की गई, जो मार्च 2020 के बाद आए और लगातार पंद्रह दिनों से छह महीने से कम समय तक घर में रहे। जबकि 'प्रवासियों' को उन लोगों के रूप में परिभाषित किया गया है, जिनके लिए निवास का अंतिम सामान्य स्थान, अतीत में किसी भी समय, गणना के वर्तमान स्थान से अलग है।

मार्च 2020 में कोविड -19 महामारी की शुरुआत के बाद, जुलाई 2020-जून 2021 की अवधि के दौरान देश की 0.7% आबादी को घरों में 'अस्थायी आगंतुक' के रूप में दर्ज किया गया था। इनमें से 84% से अधिक 'अस्थायी आगंतुकों' ने महामारी से जुड़े कारणों के लिए जगह बनाई - परिवार / रिश्तेदारों / दोस्तों से मिलना, नौकरी छूटना / इकाई बंद होना / रोजगार के अवसरों की कमी, कमाई करने वाले सदस्य का प्रवास, शैक्षणिक संस्थानों को बंद करना और स्वास्थ्य संबंधी कारण।


प्रवासन दर

देश में प्रवासन दर 28.9% थी। ग्रामीण क्षेत्रों में यह 26.5% थी जबकि शहरी क्षेत्रों में यह 34.9% थी। पुरुषों के लिए प्रवासन दर 10.7% और महिलाओं के लिए 47.9% थी। महिलाओं में, 86.8% प्रवास विवाह के कारण हुआ, और 7.3% परिवार के माता-पिता/कमाऊ सदस्य के प्रवास के कारण हुआ। केवल 0.7% महिलाएं नौकरी करने के लिए और 0.6% नौकरी की तलाश में पलायन करती हैं। 22.8% पुरुष नौकरी की तलाश में चले गए जबकि 20.1% रोजगार लेने के लिए चले गए। 17.5% परिवार के कमाने वाले सदस्य के प्रवास के कारण पलायन कर गए। 87.5% प्रवास राज्यों के भीतर हुआ, जबकि 11.8% अंतर-राज्यीय था। 0.7% विदेश गए। अन्य देशों में प्रवासन ग्रामीण पुरुषों में 3.9% और शहरी पुरुषों में 2.3% था।


प्रवासन पर लॉकडाउन का प्रभाव

25 मार्च, 2020 को, भारत ने कोविड -19 के प्रसार को रोकने के लिए दुनिया में सबसे कठोर लॉकडाउन में से एक को लागू किया। व्यवसायों के अचानक बंद होने और आय में कमी ने कई श्रमिकों और उनके परिवारों को अक्सर कठिन परिस्थितियों में अपने घरों को वापस जाने के लिए मजबूर कर दिया। जबकि रिवर्स माइग्रेशन का सबसे क्रूर पहलू राजमार्गों पर चलने वाले गरीब श्रमिकों की छवियों में कैद किया गया था, यह सामान्य प्रवासी पैटर्न के लिए एकमात्र व्यवधान नहीं था। एक बार घर से काम करने की व्यवस्था ने उन्हें बड़े शहरों में रहने की आवश्यकता से मुक्त कर दिया, तो कई सफेदपोश श्रमिकों ने स्थान बदल दिया। जो छात्र अपने घरों से बाहर पढ़ रहे थे, उन्हें वापस लौटना पड़ा या अपनी चाल स्थगित करनी पड़ी।

अनुसंधान ने अंतर-राज्य प्रवास में गिरावट के लिए कई कारकों को जिम्मेदार ठहराया है - सार्वजनिक वितरण प्रणाली और अधिमान्य मानदंडों के साथ-साथ सरकारी नौकरियों के लिए कुछ राज्यों में अधिवास आवश्यकताओं जैसे अधिकारों तक पहुंचने में कठिनाई। कुछ अन्य संदर्भ पीएलएस डेटा द्वारा तैयार किए जा सकते हैं। प्रवासन राज्यों द्वारा पेश किए गए असमान आर्थिक अवसरों से जुड़ा हुआ है: केरल, महाराष्ट्र और तमिलनाडु, इसलिए गरीब राज्यों के श्रमिकों का गंतव्य बना हुआ है। यह अनुमान लगाना तर्कसंगत है कि राज्यों के बीच आर्थिक विकास में असमानता होने पर ये आंदोलन जारी रहेंगे। नीतिगत खामियों को तद्नुसार दूर किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य और काम करने की स्थिति, व्यावसायिक सुरक्षा पर संहिता, 2020 राज्य के भीतर प्रवासियों की जरूरतों को पूरा नहीं करती है, जिससे वे उनकी सुरक्षा के दायरे से बाहर हो जाते हैं। इसे ठीक किया जाना चाहिए।

मार्च 2020 में खराब नियोजित और निष्पादित लॉकडाउन, जिसने भारत के मजदूरों, विशेष रूप से अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में अकल्पनीय कष्टों को लाया, ने भी एक बदलाव लाया: लोग बाहरी रोजगार के बारे में संशय में रहते हैं। भारत के प्रवासन पैटर्न के भीतर आगे के संक्रमणों से इंकार नहीं किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जलवायु परिवर्तन के गहरे प्रभाव आने वाले वर्षों में गंभीर विस्थापन को प्रभावित करने की संभावना रखते हैं। ऐसे देश में जलवायु प्रवासियों के जीवन को समायोजित करने और सुरक्षित करने के लिए नीति तैयार करने की आवश्यकता है, जिसके कानूनों को अभी तक जलवायु शरणार्थियों को कानूनी सुरक्षा प्रदान नहीं की गई है।


महामारी से पहले और बाद के प्रवासियों का डेटा

हालांकि डेटा महामारी से पहले और बाद के प्रवासियों के रोजगार की स्थिति में कोई प्रमुख बदलाव नहीं दिखाता है, लेकिन यह उन लोगों के बीच श्रम शक्ति से बाहर होने की उच्च प्रवृत्ति को दर्शाता है जो महामारी के बाद पलायन नहीं करते हैं, जो उच्च के विपरीत है। महामारी के बाद काम पर जाने वाले प्रवासियों में बेरोजगारी दर। यह कठिन लॉकडाउन समाप्त होने के बाद भी व्यापार बंद होने की दृढ़ता की ओर इशारा करता है, जब अधिकांश पोस्ट-महामारी प्रवास के शहरी से ग्रामीण होने की बड़ी प्रवृत्ति के साथ पढ़ा जाता है। दूसरी ओर, प्रवासन चालक जिन्हें महामारी के दौरान बढ़ावा मिला होगा, जैसे कि प्रवासन नौकरी और स्वास्थ्य कारणों से नुकसान, एक बड़ी आनुपातिक वृद्धि का गवाह है।


दशकीय जनगणना के अनुसार रिपोर्ट

दशकीय जनगणना भारत में प्रवासन से संबंधित प्रतिक्रियाओं की तलाश में प्रवास के आंकड़ों का सबसे मजबूत स्रोत है। यदि जनगणना समय पर होती, तो यह महामारी के बाद की अवधि में अधिकांश प्रवास पर कब्जा कर लेती। हालांकि, 2020-21 पीएलएफएस का हाल ही में जारी किया गया डेटा प्रवास पर महामारी के प्रभाव की एक झलक पेश करता है। हालांकि सर्वेक्षण के निष्कर्ष सीमित हैं, वे प्रवास पर महामारी के प्रभाव के सहज तर्क और उपाख्यानात्मक खातों की पुष्टि करते हैं। अगर लॉकडाउन में व्यवधान न होता तो पलायन में भारी गिरावट आ जाती

प्रश्न और उत्तर प्रश्न और उत्तर

प्रश्न : जुलाई 2020-जून 2021 की अवधि के दौरान देश की जनसंख्या का प्रतिशत घरों में 'अस्थायी आगंतुक' के रूप में दर्ज किया गया था?
उत्तर : 0.70%
प्रश्न : अधिकांश "अस्थायी आगंतुक" स्थान क्यों बदलते हैं?
उत्तर : अधिकांश "अस्थायी आगंतुक" महामारी से जुड़े कारणों के कारण स्थानांतरित हो गए, जैसे परिवार / रिश्तेदारों / दोस्तों से मिलना, नौकरी छूटना/इकाई का बंद होना/रोजगार के अवसरों की कमी, कमाई करने वाले सदस्य का पलायन, शैक्षणिक संस्थानों का बंद होना और स्वास्थ्य संबंधी कारण।"
प्रश्न : महिलाओं का प्रवास पुरुषों की तुलना में कम क्यों था?
उत्तर : यह कई कारकों के कारण हो सकता है, जैसे सामाजिक मानदंड या आर्थिक अवसर।
प्रश्न : ग्रामीण पुरुषों में अन्य देशों में प्रवास का प्रतिशत कितना था?
उत्तर : 3.90%
प्रश्न : अंतर-राज्यीय प्रवास में गिरावट के लिए जिम्मेदार कुछ कारक क्या हैं?
उत्तर : अनुसंधान ने अंतर-राज्य प्रवास में गिरावट के लिए कई कारकों को जिम्मेदार ठहराया है - सार्वजनिक वितरण प्रणाली और अधिमान्य मानदंडों के साथ-साथ सरकारी नौकरियों के लिए कुछ राज्यों में अधिवास आवश्यकताओं जैसे अधिकारों तक पहुंचने में कठिनाई।
प्रश्न : नीतिगत कमियां क्या हैं जिन्हें दूर किया जाना चाहिए?
उत्तर : जिन नीतिगत खामियों को दूर किया जाना चाहिए, वे हैं इंट्रा-स्टेट प्रवासियों के लिए सुरक्षा की कमी और मार्च 2020 में लॉकडाउन का खराब क्रियान्वयन।
Feedback