संकट में श्रीलंका

श्रीलंका ने आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी है

    श्रीलंका ने सुरक्षा बलों को व्यापक अधिकार देते हुए आपातकाल की स्थिति घोषित कर दी है। एक अभूतपूर्व आर्थिक संकट को लेकर सैकड़ों लोगों ने गुस्से में उनके घर में धावा बोलने की कोशिश के एक दिन बाद राष्ट्रपति गोटबाया राजपक्षे ने सख्त कानून लागू किया। खाद्य पदार्थों और कृषि में इनपुट सहित आयात को प्रतिबंधित करने के लिए 2020 से राष्ट्रपति के निर्णय का उद्देश्य विदेशी मुद्रा का संरक्षण करना था। उस तर्क से प्रेरित होकर, उन्होंने मई 2021 में रासायनिक उर्वरक आयात पर प्रतिबंध लगा दिया, जिससे देश को अचानक जैविक खेती पर जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। यह कदम अब श्रीलंका की खाद्य सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर रहा है।

     श्रीलंका में लोग 16 घंटे बिजली कटौती का सामना कर रहे हैं, देश में भोजन और ईंधन की कमी हो गई है, महंगाई चरम पर पहुंच गई है, गैर-आपातकालीन सर्जरी रद्द कर दी गई है और यहां तक ​​कि दवाओं की आपूर्ति भी कम हो गई है। बढ़ते विदेशी ऋण, विशाल व्यापार घाटे और विदेशी मुद्रा भंडार के साथ श्रीलंका एक गहरे आर्थिक संकट में है जो 2019 में 7.6 बिलियन डॉलर से गिरकर 2022 में 2.6 बिलियन डॉलर हो गया है। जबकि श्रीलंका के आर्थिक संकट का पैमाना वास्तव में भारी है, वहाँ है इसे समझने के लिए दुनिया भर में एक भू-राजनीतिक फ्रेम का उपयोग करने और चीन को डिफ़ॉल्ट अपराधी घोषित करने की प्रवृत्ति। वैसे तो चीन देश में कई समस्याओं के लिए जिम्मेदार है लेकिन इस गड़बड़ी की असली वजह श्रीलंका की अपनी गलतियां हैं।

     इसके लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त विदेशी मुद्रा भंडार की कमी के कारण श्रीलंका में आवश्यक वस्तुओं की कमी है। यह पूंजी बाजार से आसानी से उधार ले सकता था जैसा कि यह पिछले कई सालों से कर रहा है। केवल इस बार, श्रीलंका की क्रेडिट रेटिंग को डाउनग्रेड किया गया है और यह अपने संप्रभु ऋण को और अधिक नहीं बढ़ा सकता है। श्रीलंका का कुल कर्ज उसके सकल घरेलू उत्पाद का 119 फीसदी है, जिसमें सॉवरेन बांड की हिस्सेदारी अधिकतम 40 फीसदी है। इसकी तुलना में उस पर चीन का कर्ज महज 10 फीसदी है।

     श्रीलंका के साथ वास्तविक समस्या 2009 में गृह युद्ध के अंत तक जाती है। 1977 में, श्रीलंका ने देश को नव-उदारवादी सुधारों के लिए खोल दिया, लेकिन 26 साल के लंबे गृह युद्ध की शुरुआत के कारण, देश अपनी अर्थव्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम नहीं है। गृहयुद्ध की समाप्ति के बाद भी, श्रीलंका ने आर्थिक रूप से अविवेकपूर्ण निर्णय लेने में बड़ी गलतियाँ कीं, जिसमें एक प्रगतिशील कर व्यवस्था को लागू करने में विफलता, बजट घाटे को पूरा करने के लिए वाणिज्यिक उधार पर भारी निर्भरता और अपने निर्यात बाजार में विविधता लाने और विकसित करने में विफलता शामिल है।

     इसका टैक्स-टू-जीडीपी अनुपात 1990-1992 में 18 प्रतिशत से 2020 में गिरकर 8.4 प्रतिशत हो गया। राजस्व में गिरावट और प्रमुख बुनियादी ढांचे में सार्वजनिक निवेश की कमी के कारण, श्रीलंका उन विदेशी तत्वों के लिए अतिसंवेदनशील हो गया, जिनकी व्यापार की शर्तें हमेशा प्रकृति में हिंसक थीं। लेकिन जैसा कि श्रीलंका के कर्ज के बोझ में संप्रभु ऋणों के प्रभुत्व से पता चलता है, चीन सिर्फ अभिनेताओं में से एक था और वह भी एक मामूली।

    श्रीलंका की अर्थव्यवस्था के लिए एक और आत्मघाती झटका निर्यात टोकरी में विविधता लाने और नए निर्यात बाजारों की तलाश में विफलता से आया। ईमानदार होने के लिए विविध निर्यात टोकरी और निर्यात बाजारों के लिए विकल्पों की भीड़ एक बहुत ही दक्षिण एशियाई समस्या है। अब केवल भारत और बांग्लादेश जैसे देश भी इस पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। लेकिन श्रीलंका के मामले में समस्या कहीं अधिक गंभीर है। 2009 के बाद से, श्रीलंका वैश्विक बाजार के साथ एकीकृत करने में विफल रहा है और सकल घरेलू उत्पाद में निर्यात की हिस्सेदारी 2000 में 33 प्रतिशत से गिरकर 12 प्रतिशत हो गई है। जीडीपी के प्रतिशत के रूप में आयात और निर्यात लगभग 80 प्रतिशत से घटकर 45 प्रतिशत हो गया है। 2005 और 2015 के बीच।

    उच्च ब्याज दरों पर अत्यधिक उधार और एक 'चीनी ऋण जाल' के रूप में संकट के पीछे के कारकों को संक्षेप में प्रस्तुत करना सरल हो सकता है। हालाँकि, इसके पीछे आर्थिक कुप्रबंधन, सार्वजनिक संसाधनों के अत्यधिक उपयोग और मौद्रिक नीति के संभावित गलत संचालन की कहानी है। श्रीलंका, एक द्वीप राष्ट्र जो आयात पर बहुत अधिक निर्भर है, बाहरी प्रेषण के अलावा पर्यटन, कपड़ों और चाय के निर्यात के माध्यम से अपनी विदेशी मुद्रा प्राप्त करता है। यदि 2019 के ईस्टर संडे धमाकों ने इसके पर्यटन क्षेत्र को पीछे कर दिया, तो उपन्यास कोरोनावायरस महामारी ने इसे लगभग समाप्त कर दिया। एक सैन्य नेतृत्व वाली टास्क फोर्स की देखरेख में भारी-भरकम लॉकडाउन के गंभीर आर्थिक परिणाम भी हुए, क्योंकि आजीविका खो गई, जबकि कमाई में कमी आई। देश को अपने विदेशी मुद्रा भंडार और भुगतान संतुलन की स्थिति को बढ़ाने के उपायों की आवश्यकता है। भारत ने 2.40 अरब डॉलर की सहायता राशि दी है और चीन आगे और कर्ज पर भी विचार कर रहा है। आईएमएफ से उधार लेने के लिए देश का पिछला प्रतिरोध लंबे समय तक नहीं रह सकता है, और उसे बेलआउट पैकेज के लिए महत्वपूर्ण शर्तों को स्वीकार करना पड़ सकता है।

    स्वयं श्रीलंकाई अर्थव्यवस्था के संचालकों, इसके नेताओं की नासमझी, एक सुदृढ़ आर्थिक नीति को क्रियान्वित करने में उनकी विफलता को दोषी ठहराया जाना चाहिए। चीन ने केवल श्रीलंका की स्थिति का इस्तेमाल किया। यहां इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि चीन ऐसे नासमझ नेताओं और गड़बड़ अर्थव्यवस्थाओं को प्राथमिकता देता है जहां वह "सस्ते कर्ज" का विस्तार करके भू-राजनीतिक लाभ प्राप्त कर सकता है। लेकिन मौजूदा संकट की जड़ें श्रीलंका की अपनी विकृत आर्थिक नीतियों में हैं। हालाँकि, इस बात की वकालत करना कि लोग अपनी कमर कस लें और थोड़ा और कष्ट सहें, शायद काम न आए। राष्ट्रपति को संकट की गहराई और जनता के बढ़ते मोहभंग दोनों को स्वीकार करना चाहिए। उनके देश को जिस चीज की जरूरत है, वह है सहानुभूतिपूर्ण नेतृत्व और नीचे की ओर सर्पिल को रोकने के लिए निर्णायक उपाय।