हिजाब विवाद

हिजाब विवाद

|
March 17, 2022 - 7:34 am

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा


    कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हिजाब में अपना फैसला सुनाया और शैक्षणिक संस्थानों में मुस्लिम महिलाओं के हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा, यह फैसला सुनाया कि हिजाब पहनने का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित नहीं है। हिजाब विवाद बढ़ने के महीनों बाद आया ऐतिहासिक फैसला, कर्नाटक उच्च न्यायालय की एक पूर्ण पीठ ने सुनाया - जिसमें मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी, न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति जेएम खाजी शामिल थे। शामिल पक्षों द्वारा प्रस्तुत सभी तर्कों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि उसने कुछ प्रश्न तैयार किए और उसके अनुसार अपने निर्णय का तर्क दिया।

      चार बिंदुओं को दूर करने में - आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का परीक्षण, एक स्कूल की वर्दी निर्धारित करने की वैधता, कर्नाटक सरकार के 5 फरवरी के आदेश की शुद्धता और क्या उडुपी कॉलेज में शिक्षकों पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए - अदालत ने सुविधाजनक लेने का फैसला किया प्रश्न, अधिक मौलिक दुविधाओं को आगे बढ़ाते हुए।

    पिछले कई दशकों में, सुप्रीम कोर्ट ने विशेष रूप से यह निर्धारित करने के लिए एक व्यावहारिक परीक्षण तैयार किया है कि किन धार्मिक प्रथाओं को संवैधानिक संरक्षण का आनंद लेना चाहिए। इसे "आवश्यक धार्मिक प्रथाओं" परीक्षण, या "अनिवार्यता" सिद्धांत के रूप में संदर्भित किया गया है।

     ऐसे समय में जब हिजाब हटाने का नियम राज्य में धार्मिक तनाव का केंद्र बन गया है और देश के अन्य हिस्सों में फैल गया है, फैसले ने "एकरूपता" की भावना का समर्थन किया है जिसे स्कूल और कॉलेज ड्रेस कोड / वर्दी बढ़ावा देते हैं।

     कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पाया कि राज्य सरकार के पास आदेश पारित करने की शक्ति है और 5 फरवरी, 2022 की तारीख असंवैधानिक नहीं है। कोर्ट ने कहा कि अगर कोई सरकारी आदेश (जीओ) कानून में टिकाऊ है (जो इस मामले में है), तो पक्ष इसे चुनौती नहीं दे सकते। अदालत ने सहमति व्यक्त की कि ''आक्षेपित आदेश का मसौदा तैयार किया जा सकता था।''

     हिजाब पहनने वाली महिलाओं की एजेंसी को उचित विचार नहीं मिलता है, अदालत ने फिर से इस मुद्दे को बहुत व्यापक रूप से माना है, और कहा कि हिजाब पहनने पर जोर सामान्य रूप से महिलाओं और विशेष रूप से मुस्लिम महिलाओं की मुक्ति की प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न कर सकता है। इस मामले में एक बहु-धार्मिक देश में स्वायत्तता, आवास और कानून की सीमाओं पर एक अच्छी चर्चा की आवश्यकता थी।

     हिजाब विवाद पर कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई है और इसे सर्वोच्च न्यायालय में ले जाया गया है। इस फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में एक विशेष अनुमति याचिका दायर की गई है कि हिजाब 'इस्लाम का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है' और 'वर्दी का नुस्खा संवैधानिक धर्मनिरपेक्षता की सेवा करता है।'


प्रश्न और उत्तर प्रश्न और उत्तर

प्रश्न : कर्नाटक उच्च न्यायालय ने क्या आदेश दिया?
उत्तर : कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शैक्षणिक संस्थानों में मुस्लिम महिलाओं के हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखते हुए फैसला सुनाया कि हिजाब पहनने का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित नहीं है।
प्रश्न : हिजाब विवाद का उच्चारण किसने किया?
उत्तर : कर्नाटक उच्च न्यायालय की एक पूर्ण पीठ
प्रश्न : कर्नाटक उच्च न्यायालय ने आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का परीक्षण कितने बिंदुओं पर किया?
उत्तर : चार
प्रश्न : सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए क्या तैयार किया है कि किन धार्मिक प्रथाओं को संवैधानिक संरक्षण प्राप्त होना चाहिए?
उत्तर : धार्मिक प्रथाओं का व्यावहारिक परीक्षण
प्रश्न : अनिवार्यता सिद्धांत क्या है?
उत्तर : आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का परीक्षण
प्रश्न : कर्नाटक उच्च न्यायालय ने किस भावना का समर्थन किया?
उत्तर : समानता
प्रश्न : कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हिजाब मामले में क्या देखा?
उत्तर : राज्य सरकार के पास आदेश पारित करने की शक्ति है
प्रश्न : किसने फैसला सुनाया कि हिजाब पहनने का अधिकार संवैधानिक रूप से सुरक्षित नहीं है?
उत्तर : कर्नाटक उच्च न्यायालय
प्रश्न : हिजाब मामले में अदालत किस बात से सहमत थी कि अच्छी तरह से मसौदा तैयार किया जा सकता था?
उत्तर : आक्षेपित आदेश
प्रश्न : अदालत हिजाब मामले को बहुत व्यापक रूप से क्या मानती है?
उत्तर : हिजाब पहनने वाली महिलाओं की एजेंसी को उचित लिहाज़ नहीं दिया जाता है
प्रश्न : हिजाब मामले पर किस बात पर गहन चर्चा की आवश्यकता थी?
उत्तर : एक बहुधार्मिक देश में स्वायत्तता, आवास और कानून की सीमाएं पर चर्चा
प्रश्न : हिजाब फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में क्या दायर किया गया है कि हिजाब इस्लाम का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है?
उत्तर : एक विशेष अनुमति याचिका
Feedback